Il Tribunale di Napoli, con l’ordinanza cautelare del 19 gennaio 2011, ha stabilito che il recesso dell’impresa di assicurazioni dal contratto di agenzia non è soggetto all’art. 9 L. 192/1998 (“Disciplina della subfornitura nelle attività produttive”), perché il libero accesso al c.d. plurimandato, garantito dai “decreti Bersani” (D.L. 223/2006, conv. in L. 248/2006, e D.L. 7/2007, conv. in L. 40/2007), esclude “a priori” la dipendenza economica dell’agente dall’impresa recedente. Neppure potrebbe quel recesso costituire abuso del diritto, quando l’impresa recedente abbia osservato le modalità fissate dall’Accordo Nazionale Agenti del 2003 (ed in particolare dagli artt. 12, comma 2, n. 1, 12 bis e 13 dell’Accordo). L’ordinanza, se ha il pregio di collocare l’agenzia assicurativa entro il più vasto scenario dei contratti dell’impresa “debole”, non persuade né per il primo né per il secondo segmento del dispositivo.

Agente di assicurazione e recesso dell’impresa in una nuova prospettiva. Abuso di dipendenza economica? Abuso del diritto?

FERRANTE, Edoardo
2011-01-01

Abstract

Il Tribunale di Napoli, con l’ordinanza cautelare del 19 gennaio 2011, ha stabilito che il recesso dell’impresa di assicurazioni dal contratto di agenzia non è soggetto all’art. 9 L. 192/1998 (“Disciplina della subfornitura nelle attività produttive”), perché il libero accesso al c.d. plurimandato, garantito dai “decreti Bersani” (D.L. 223/2006, conv. in L. 248/2006, e D.L. 7/2007, conv. in L. 40/2007), esclude “a priori” la dipendenza economica dell’agente dall’impresa recedente. Neppure potrebbe quel recesso costituire abuso del diritto, quando l’impresa recedente abbia osservato le modalità fissate dall’Accordo Nazionale Agenti del 2003 (ed in particolare dagli artt. 12, comma 2, n. 1, 12 bis e 13 dell’Accordo). L’ordinanza, se ha il pregio di collocare l’agenzia assicurativa entro il più vasto scenario dei contratti dell’impresa “debole”, non persuade né per il primo né per il secondo segmento del dispositivo.
2011
2011
4
684
711
agente di assicurazione; recesso dell’impresa di assicurazioni; divieto di monomandato; contratti dell’impresa “debole”; abuso di dipendenza economica; abuso del diritto
E. Ferrante
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Assic. 2011 (33) def.pdf

Accesso riservato

Tipo di file: PDF EDITORIALE
Dimensione 5.54 MB
Formato Adobe PDF
5.54 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/119180
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact