Il saggio - muovendo da alcune pronunce in cui la Corte sembra ritenere l'art. 68, comma 1, Cost. una norma che protegge, “in primis”, la libertà di espressione del singolo parlamentare e non già l’indipendenza dell’organo rappresentativo nel suo complesso - propone una costruzione tesa a radicare nel giudice ordinario la competenza in merito alla applicazione della prerogativa in esame.

La recente giurisprudenza costituzionale in tema di insindacabilità: la questione del soggetto al quale spetta l’applicazione dell’art. 68 comma 1 Cost.

LOSANA, Matteo
2008-01-01

Abstract

Il saggio - muovendo da alcune pronunce in cui la Corte sembra ritenere l'art. 68, comma 1, Cost. una norma che protegge, “in primis”, la libertà di espressione del singolo parlamentare e non già l’indipendenza dell’organo rappresentativo nel suo complesso - propone una costruzione tesa a radicare nel giudice ordinario la competenza in merito alla applicazione della prerogativa in esame.
2008
3
2821
2842
Prerogative parlamentari; insindacabilità; conflitto di attribuzioni
M. Losana
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/123457
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact