Il commento, riprendendo e sviluppando linee di riflessione già tracciate in un precedente saggio, analizza i nodi problematici di cui al controverso istituto delle dchiarazioni eteroaccusatorie dell'imputato connesso e/o collegato. Particolare cura é dedicata all'analisi degli interventi giurisprudenziali, nella prospettiva, che si vuole privilegiare, della "riserva" agli organi di jus dicere della "parola ultima" in materia, nonostante l'intervento ex auctoritate del legislatore.

Chiamata in correità

DEGANELLO, Mario
1993-01-01

Abstract

Il commento, riprendendo e sviluppando linee di riflessione già tracciate in un precedente saggio, analizza i nodi problematici di cui al controverso istituto delle dchiarazioni eteroaccusatorie dell'imputato connesso e/o collegato. Particolare cura é dedicata all'analisi degli interventi giurisprudenziali, nella prospettiva, che si vuole privilegiare, della "riserva" agli organi di jus dicere della "parola ultima" in materia, nonostante l'intervento ex auctoritate del legislatore.
1993
Commento al codice di procedura penale. Primo aggiornamento (al 1° giugno 1992)
UTET
1
512
527
8802047227
Chiamata in correità, riscontri intrinseci e riscontri estrinseci, corroboration, convergenza del molteplice.
M. DEGANELLO
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/126622
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact