Class action sui test anti-influenzali: un appello “riparatore”

Finalmente un «passo in avanti» per l'azione di classe, che supera alcuni dubbi capaci in passato d’alimentare un fitto contenzioso sul rito. La Corte d’Appello di Milano chiarisce che l’adesione del consumatore non può equipararsi all’intervento "ex" art. 105 c.p.c., sicché questi è esonerato dalle spese del processo anche laddove soccombente; che l’ordinanza d'ammissibilità "ex" art. 140 bis, comma 6, c. cons. è modificabile e revocabile dal Tribunale che l’ha pronunciata ai sensi dell’art. 279 c.p.c., ma vale quantomeno ad escludere la temerarietà della lite; che la qualità di consumatore non può essere affermata o negata sulla base del motivo interiore che abbia animato il proponente. Tuttavia l’aspetto di maggiore importanza è di carattere sostanziale: l’idea che il diritto tutelato dell’azione sia il «diritto omogeneo di classe», una situazione-modello che prescinde dalle particolarità delle posizioni singole e bada alla massa dei consumatori nel suo complesso.