Responsabilita` precontrattuale nelle procedure di evidenza pubblica: quali regole a parti invertite?

Si analizzano i principi affermati, sia in ambito sostanziale che di riparto di giurisdizione, dalla sentenza del Consiglio di Stato, Sez. II, 31 dicembre 2020, n. 8546 in materia di responsabilità precontrattuale dell'operatore economico nei confronti della stazione appaltante. In particolare, nel riconoscere che anche la stazione appaltante puo` lamentare una violazione dei canoni di correttezza, il giudice amministrativo ha affermato che il contraente pubblico e` sottoposto alle stesse regole, sia sostanziali che in materia di riparto di giurisdizione, elaborate rispetto alle azioni risarcitorie proposte dagli operatori economici nei confronti dell’Amministrazione. Si compie un raffronto fra l'ipotesi particolare, a parti invertite, affrontata dalla sentenza in commento, con il più generale stato dell'arte in materia di responsabilità precontrattuale nei contratti pubblici, ponendo in luce elementi di continuità e possibili punti di contrasto, specialmente in tema di riparto di giurisdizione.