I Supremi Giudici, con la sentenza n. 10137 del 2010, rilevano che la mancanza dell’autorizzazione del P.M. può impedire l’utilizzazione del materiale raccolto presso luoghi di privata dimora, ma, se l’acquisizione è avvenuta in un pubblico esercizio o nei luoghi di svolgimento della attività imprenditoriale e commerciale, essa può considerarsi legittimamente acquisita, pur in mancanza di qualsivoglia autorizzazione. La decisione, condivisibile nella prima parte, necessita di qualche puntualizzazione circa la libertà di accesso nei luoghi professionali e imprenditoriali, per i quali si reputa ugualmente necessaria l’autorizzazione del P.M.

La tutela del contribuente in caso di accessi in luoghi privati e professionali

MARCHESELLI, Alberto
2010-01-01

Abstract

I Supremi Giudici, con la sentenza n. 10137 del 2010, rilevano che la mancanza dell’autorizzazione del P.M. può impedire l’utilizzazione del materiale raccolto presso luoghi di privata dimora, ma, se l’acquisizione è avvenuta in un pubblico esercizio o nei luoghi di svolgimento della attività imprenditoriale e commerciale, essa può considerarsi legittimamente acquisita, pur in mancanza di qualsivoglia autorizzazione. La decisione, condivisibile nella prima parte, necessita di qualche puntualizzazione circa la libertà di accesso nei luoghi professionali e imprenditoriali, per i quali si reputa ugualmente necessaria l’autorizzazione del P.M.
2010
23/2010
1867
1870
Alberto Marcheselli
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/75470
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact