Sulla base dei risultati di una ricerca empirica, i cui dettagli sono esposti nel saggio di Loera e Testa, si cerca di rispondere a due domande principali: - quanti e quali sono gli assi dello spazio elettorale, ossia i criteri con cui gli elettori italiani percepiscono le differenze fra i partiti politici? - i risultati empirici sostengono maggiormente l'interpretazione dello spazio elettorale di Bobbio (centralità della dicotomia destra-sinistra) o quella di Veneziani (centralità della dicotomia comunitari-liberal)? Il lavoro mostra che le dimensioni dello spazio elettorale sono tre: solidarietà versus merito, radicalismo versus moderatismo, stato versus mercato. Una discussione del significato delle tre opposizioni suggerisce che la dicotomia eguaglianza-diseguaglianza (Bobbio) si sia articolata in due dicotomie distinte e irriducibili (solidarietà-merito e stato-mercato), e che la dicotomia comunitari-liberal (Veneziani) sia ben annidata nei primi due assi dello spazio elettorale: solidarietà-merito e radicalismo-moderatismo. Infine, una comparazione fra il significato dei nostri primi due assi e quello degli assi emersi da altre ricerche sembra indicare che i nostri risultati abbiano precedenti significativi in paesi ed epoche differenti.

Ancora destra e sinistra?

RICOLFI, Luca Ostilio
2004-01-01

Abstract

Sulla base dei risultati di una ricerca empirica, i cui dettagli sono esposti nel saggio di Loera e Testa, si cerca di rispondere a due domande principali: - quanti e quali sono gli assi dello spazio elettorale, ossia i criteri con cui gli elettori italiani percepiscono le differenze fra i partiti politici? - i risultati empirici sostengono maggiormente l'interpretazione dello spazio elettorale di Bobbio (centralità della dicotomia destra-sinistra) o quella di Veneziani (centralità della dicotomia comunitari-liberal)? Il lavoro mostra che le dimensioni dello spazio elettorale sono tre: solidarietà versus merito, radicalismo versus moderatismo, stato versus mercato. Una discussione del significato delle tre opposizioni suggerisce che la dicotomia eguaglianza-diseguaglianza (Bobbio) si sia articolata in due dicotomie distinte e irriducibili (solidarietà-merito e stato-mercato), e che la dicotomia comunitari-liberal (Veneziani) sia ben annidata nei primi due assi dello spazio elettorale: solidarietà-merito e radicalismo-moderatismo. Infine, una comparazione fra il significato dei nostri primi due assi e quello degli assi emersi da altre ricerche sembra indicare che i nostri risultati abbiano precedenti significativi in paesi ed epoche differenti.
2004
1
9
39
www.polena.net
spazio elettorale; percezione dei partiti; comunitari-liberal; eguaglianza-diseguaglianza; destra-sinistra
L. Ricolfi
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
ID_334770_ParteII_Pagg22-39.pdf

Accesso riservato

Tipo di file: POSTPRINT (VERSIONE FINALE DELL’AUTORE)
Dimensione 10.06 MB
Formato Adobe PDF
10.06 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia
ID_334770_ParteI_Pagg9-21.pdf

Accesso riservato

Tipo di file: POSTPRINT (VERSIONE FINALE DELL’AUTORE)
Dimensione 8.63 MB
Formato Adobe PDF
8.63 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/103086
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact