La tesi sostenuta è che l’interpretazione escatologica e millenaristica, contrariamente alle opinioni correnti tra gli studiosi, non è l’unica interpretazione che sia stata data dell’Apocalisse, anzi, l’interpretazione spirituale è probabilmente quella originaria e più diffusa. Ma è stato soprattutto Eusebio di Cesarea, con le sue preoccupazioni d’ordine politico e istituzionale, che ha contribuito a mettere in ombra quest’ultima tradizione esegetica, a sottolineare i collegamenti che erano stati fatti da certi autori tra l’Apocalisse e il millenarismo e a spargere sospetti sulla canonicità dell’Apocalisse.
Alla ricerca delle prime interpretazioni dell'"Apocalisse"
MAZZUCCO, Clementina
1980-01-01
Abstract
La tesi sostenuta è che l’interpretazione escatologica e millenaristica, contrariamente alle opinioni correnti tra gli studiosi, non è l’unica interpretazione che sia stata data dell’Apocalisse, anzi, l’interpretazione spirituale è probabilmente quella originaria e più diffusa. Ma è stato soprattutto Eusebio di Cesarea, con le sue preoccupazioni d’ordine politico e istituzionale, che ha contribuito a mettere in ombra quest’ultima tradizione esegetica, a sottolineare i collegamenti che erano stati fatti da certi autori tra l’Apocalisse e il millenarismo e a spargere sospetti sulla canonicità dell’Apocalisse.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.