1. Premessa - 2. Il termine per l'esercizio dell'azione di risarcimento può essere sospeso o interrotto a seguito di un avvio di una procedura di infrazione ex art. 226 Tratt. CE? - 3. Il termine di prescrizione di un'azione di risarcimento nei confronti dello Stato, basata sulla carente trasposizione di una direttiva, può iniziare a decorrere prima che questa sia correttamente recepita? - 4. Comportamento del danneggiato e rottura del nesso causale - 5. Conclusioni.

A proposito del termine di prescrizione dell’azione risarcitoria per violazione del diritto comunitario: la sentenza della Corte di giustizia CE Danske Slagterier c. Repubblica federale di Germania

BAIRATI, LORENZO NICOLA
2009-01-01

Abstract

1. Premessa - 2. Il termine per l'esercizio dell'azione di risarcimento può essere sospeso o interrotto a seguito di un avvio di una procedura di infrazione ex art. 226 Tratt. CE? - 3. Il termine di prescrizione di un'azione di risarcimento nei confronti dello Stato, basata sulla carente trasposizione di una direttiva, può iniziare a decorrere prima che questa sia correttamente recepita? - 4. Comportamento del danneggiato e rottura del nesso causale - 5. Conclusioni.
2009
2
1030
1044
violazione del diritto europeo; termine per l'esercizio dell'azione; direttiva europea; nesso causale; comparazione giuridica
BAIRATI L.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/115654
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact