I trattamenti sanitari obbligatori nel circuito legislatore, Corte costituzionale e giudici comuni: il ruolo della argomentazione nella risoluzione di un "caso difficile"

SOMMARIO: 1. Il diritto alla salute, nella fattispecie dei trattamenti sanitari obbligatori, come “caso difficile”. - 2. Sul duplice volto del diritto alla salute: il diritto del singolo alla salute e l’interesse della collettività alla salute. - 3. Sulla qualificazione del diritto alla salute: da diritto condizionato a diritto incondizionato (o condizionante il legislatore). – 4. Una lettura del bilanciamento istituzionale attraverso l’uso degli argomenti retorici. - 4.1. L’argomento analogico come veicolo di interpretazioni estensive: l’atteggiamento “supplente” della Corte costituzionale. - 4.2. L’argomento a contrario come veicolo di interpretazioni restrittive: l’atteggiamento “collaborativo” (nei confronti del legislatore) della Corte costituzionale. - 4.3. L’argomento ab absurdo come veicolo della razionalità del legislatore. – 5. L’argomentazione “persuasiva”.