L'a. illustra i contrapposti orientamenti in ordine alla possibilità che una clausola compromissoria contenuta nella statuto di una società attribuisca la nomina degli arbitri ad un soggetto non estraneo alla società. ## Successivamente si presta adesione alla scelta della Cassazione di negare tale possibilità, respingendo quindi la cosiddetta teoria del doppio binario. ## Secondo la teoria respinta dalla Suprema Corte, accanto all'arbitrato societario disciplinato dal d.lg. 5/2003 (che impone l'attribuzione del potere di nomina degli arbitri ad un soggetto estraneo alla società) continuerebbe a potersi prevedere il normale arbitrato disciplinato dal diritto comune, dove la nomina degli arbitri può essere attribuita direttamente alle parti in lite.
La nomina degli arbitri nell’arbitrato societario approda in Cassazione
DALMOTTO, Eugenio
2011-01-01
Abstract
L'a. illustra i contrapposti orientamenti in ordine alla possibilità che una clausola compromissoria contenuta nella statuto di una società attribuisca la nomina degli arbitri ad un soggetto non estraneo alla società. ## Successivamente si presta adesione alla scelta della Cassazione di negare tale possibilità, respingendo quindi la cosiddetta teoria del doppio binario. ## Secondo la teoria respinta dalla Suprema Corte, accanto all'arbitrato societario disciplinato dal d.lg. 5/2003 (che impone l'attribuzione del potere di nomina degli arbitri ad un soggetto estraneo alla società) continuerebbe a potersi prevedere il normale arbitrato disciplinato dal diritto comune, dove la nomina degli arbitri può essere attribuita direttamente alle parti in lite.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
2011-Dalmotto_Nomina arbitri arb-societario_Giur.It.-p.2623-NOTA.pdf
Accesso aperto
Descrizione: Nota a sentenza
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
883.52 kB
Formato
Adobe PDF
|
883.52 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.