Il commento, riprendendo e sviluppando linee di riflessione già tracciate in un precedente saggio, analizza i nodi problematici di cui al controverso istituto delle dchiarazioni eteroaccusatorie dell'imputato connesso e/o collegato. Particolare cura é dedicata all'analisi degli interventi giurisprudenziali, nella prospettiva, che si vuole privilegiare, della "riserva" agli organi di jus dicere della "parola ultima" in materia, nonostante l'intervento ex auctoritate del legislatore.
Chiamata in correità
DEGANELLO, Mario
1993-01-01
Abstract
Il commento, riprendendo e sviluppando linee di riflessione già tracciate in un precedente saggio, analizza i nodi problematici di cui al controverso istituto delle dchiarazioni eteroaccusatorie dell'imputato connesso e/o collegato. Particolare cura é dedicata all'analisi degli interventi giurisprudenziali, nella prospettiva, che si vuole privilegiare, della "riserva" agli organi di jus dicere della "parola ultima" in materia, nonostante l'intervento ex auctoritate del legislatore.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
