L’a., dopo aver trattato in generale del concorso di responsabilità, si sofferma in particolare sull’impossibilità di proporre in uno stesso giudizio sia l’azione contrattuale che quella extracontrattuale, quando esse radichino (come nel caso di specie) differenti competenze. # SOMMARIO: Due regimi processuali per due prospettazioni. Due regimi sostanziali e talvolta due regimi processuali per due prospettazioni. Nel caso di specie: si sceglie una prospettazione e ne conseguono sia riflessi operativi; sia riflessioni speculative. Oltre il caso di specie: non si sceglie una prospettazione, ma si prospetta in tutti e due i modi. Impasse: come prospettare in tutti e due i modi, se le due prospettazioni radicano due diverse competenze?
Prospettazioni alternative in tema di infortuni sul lavoro e scelta del giudice competente (concorso di responsabilità contrattuale e extracontrattuale) (nota a Cass., 16 aprile 1994, n. 3647, e Cass., 18 luglio 1994, n. 6544)
DALMOTTO, Eugenio
1995-01-01
Abstract
L’a., dopo aver trattato in generale del concorso di responsabilità, si sofferma in particolare sull’impossibilità di proporre in uno stesso giudizio sia l’azione contrattuale che quella extracontrattuale, quando esse radichino (come nel caso di specie) differenti competenze. # SOMMARIO: Due regimi processuali per due prospettazioni. Due regimi sostanziali e talvolta due regimi processuali per due prospettazioni. Nel caso di specie: si sceglie una prospettazione e ne conseguono sia riflessi operativi; sia riflessioni speculative. Oltre il caso di specie: non si sceglie una prospettazione, ma si prospetta in tutti e due i modi. Impasse: come prospettare in tutti e due i modi, se le due prospettazioni radicano due diverse competenze?
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
