Rome, an 45 av. J.C.: Cicéron contre le « tyran » ?

Entre les deux thèses opposées, des détracteurs qui le représentent comme un homme irrésolu, lâche, et des partisans qui le considèrent comme un opposant caché du tyran, il me semble que notre enquête confirme une troisième voie, celle de voir en Cicéron « a centrist and a moderate », ou, mieux encore, celui qui est prêt à « s’adapter aux circonstances » (temporibus adsentiendum) pour le but souverain de l’utilitas rei publicae . Si le « piège de la clémence de César » (insidiosa clementia) de l’année 49 devint son « incroyable et quasi divine sagesse » (incredibilis sapientia ac paene diuina) de 46 (De Marcello 1), c’est bien parce que Cicéron ne voulait pas accomplir une entreprise d’adulation opportuniste, ni cacher son action d’opposant, mais bien exprimer sa profonde conviction que, faute de mieux, la politique « de la douceur » de César était la meilleure ou la moins mauvaise solution sub tyranno.