Scegli le scarpe o il bambino? Una difesa degli argomenti diretti

In questo articolo mi propongo di affrontare il tema dei cosiddetti “argomenti diretti e indiretti” in filosofia morale e, più nello specifico, nel campo dell’etica animale. Una volta mostrati due esempi paradigmatici, sia di argomentazione diretta che indiretta, procederò ad argomentare contro un loro utilizzo in etica evidenziando alcune implicazioni che renderebbero, paradossalmente, immorali gli intenti morali di partenza per cui vengono utilizzati gli stessi argomenti indiretti. Basandomi poi su alcune posizioni divergenti nella letteratura di etica animale (Perlo, 2007; Sztybel, 2008) sosterrò che, entro l’etica animale, gli argomenti indiretti hanno gli stessi problemi che in etica animale e conducono, de facto, a una serie di conclusioni inaccettabili.