Dans un corpus de travail constitué par le dossier législatif relatif à la Loi constitutionnelle de 1999, nous avons retracé les étapes d’un « non-événement » discursif : le manque du terme « parité » dans le texte constitutionnel révisé. Nous avons élargi la recherche à un corpus hétérogène de référence, l’interdiscours faisant circuler le terme du discours international au débat national, d’abord philosophique et médiatique et ensuite parlementaire et constitutionnel. Nous avons émis l’hypothèse selon laquelle le non-événement se justifie par la difficulté du genre discours juridique à reconfigurer l’hyperlangue, suite à des mécanismes sémantiques de reclassification / recatégorisation ressentis comme allogènes.
L’absence du désignant « parité » dans la révision constitutionnelle de 1999 ou l'histoire d'un refus
RAUS, RACHELE
2013-01-01
Abstract
Dans un corpus de travail constitué par le dossier législatif relatif à la Loi constitutionnelle de 1999, nous avons retracé les étapes d’un « non-événement » discursif : le manque du terme « parité » dans le texte constitutionnel révisé. Nous avons élargi la recherche à un corpus hétérogène de référence, l’interdiscours faisant circuler le terme du discours international au débat national, d’abord philosophique et médiatique et ensuite parlementaire et constitutionnel. Nous avons émis l’hypothèse selon laquelle le non-événement se justifie par la difficulté du genre discours juridique à reconfigurer l’hyperlangue, suite à des mécanismes sémantiques de reclassification / recatégorisation ressentis comme allogènes.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Raus Paris 3.pdf
Accesso riservato
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
8.56 MB
Formato
Adobe PDF
|
8.56 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.