In Italia la Convenzione di Vienna sulla vendita internazionale («CISG») è in vigore dal 1988, ma ha prodotto finora un numero limitato di casi; ed alcuni di essi, soprattutto nella fase di prima applicazione, hanno investito questioni intertemporali o di fissazione della legge applicabile, prima che di interpretazione del diritto materiale uniforme. Tipiche di quella fase sono state talune incertezze di metodo, come l’uso argomentativo del codice civile, benché non applicabile, o della traduzione italiana della Convenzione, testo non ufficiale. Viceversa la produzione successiva, seppur esigua, s’è rivelata pregevole. Sentenze rispettose del principio d’interpretazione autonoma – e perciò inclini all’osservanza dei precedenti stranieri così come al rifiuto dell’homeward trend – hanno affrontato temi spinosi anche per il diritto “domestico”: buona fede e divieto di "venire contra factum", formazione del contratto e "battle of forms" (o “battaglia dei formulari”), denuncia di non-conformità dei beni venduti sono solo alcuni dei profili ove la nostra giurisprudenza ha saputo recepire ed arricchire la giurisprudenza internazionale sulla Convenzione. Ne è disceso un crescente significato paradigmatico del diritto internazional-uniforme della vendita ed una crescente capacità d’orientare, anche in Italia, il dibattito sull’armonizzazione transfrontaliera del diritto dei contratti.

Italy

FERRANTE, Edoardo
2014-01-01

Abstract

In Italia la Convenzione di Vienna sulla vendita internazionale («CISG») è in vigore dal 1988, ma ha prodotto finora un numero limitato di casi; ed alcuni di essi, soprattutto nella fase di prima applicazione, hanno investito questioni intertemporali o di fissazione della legge applicabile, prima che di interpretazione del diritto materiale uniforme. Tipiche di quella fase sono state talune incertezze di metodo, come l’uso argomentativo del codice civile, benché non applicabile, o della traduzione italiana della Convenzione, testo non ufficiale. Viceversa la produzione successiva, seppur esigua, s’è rivelata pregevole. Sentenze rispettose del principio d’interpretazione autonoma – e perciò inclini all’osservanza dei precedenti stranieri così come al rifiuto dell’homeward trend – hanno affrontato temi spinosi anche per il diritto “domestico”: buona fede e divieto di "venire contra factum", formazione del contratto e "battle of forms" (o “battaglia dei formulari”), denuncia di non-conformità dei beni venduti sono solo alcuni dei profili ove la nostra giurisprudenza ha saputo recepire ed arricchire la giurisprudenza internazionale sulla Convenzione. Ne è disceso un crescente significato paradigmatico del diritto internazional-uniforme della vendita ed una crescente capacità d’orientare, anche in Italia, il dibattito sull’armonizzazione transfrontaliera del diritto dei contratti.
2014
International Sales Law. A Global Challenge
-Cambridge University Press / New York:40 West 20th Street:New York, NY 10011:(800)872-7423, (212)924-3900, EMAIL: journals_subscriptions@cup.org, INTERNET: http://www.journals.cambridge.org, Fax: (212)691-3239 -Oxford: Blackwell Scientific Publications.
399
413
9781107020382
http://www.cambridge.org/us/academic/subjects/law/sports-law/international-sales-law-global-challenge#contentsTabAnchor
Italy – inter-temporal issues – reservations – denunciations – professio juris – eclecticism – multilingualism – lex specialis – interlocking puzzle – hierarchy of sources – external gaps – lex mercatoria – lack of disputes – exclusion by conduct – freedom of form – privacy – forum selection clauses – autonomous interpretation – forum shopping – foreign precedents – supranational stare decisis – supranational judicial system – research tools – nomophylactic function – general clauses – homeward trend – Nachfrist – good faith – obiter – performance of the contract – international trade usage – venire contra factum proprium – standard terms and conditions – battle of forms – reasonable time – lack of conformity – dies a quo – requirement of specificity – expert evidence – burden of proof - conduct of mutual tolerance – tool box – cultural paradigm – CISG-based judicial review
Ferrante, Edoardo
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
CISG-A Global Ch. (42).pdf

Accesso riservato

Tipo di file: PDF EDITORIALE
Dimensione 3.11 MB
Formato Adobe PDF
3.11 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/1504728
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact