La jurisprudencia últimamente ha disipado algunas incertidumbres relacionadas con el recurso a los árbitros en materia societaria. De hecho, la Cassazione ha excluido de forma inequívoca que pueda considerarse válida la cláusula compromisoria no conforme a los requisitos previstos en el D.Lgs. n. 5/2003. Y la Corte costituzionale ha extendido a las relaciones entre arbitraje y proceso la regla de la translatio iudicii, minimizando el riesgo de error sobre la arbitrabilidad de la controversia. Mientras tanto, el D.Lgs. n. 40/2006 ha extendido al arbitraje disciplinado por el código procesal, muchas de las soluciones anticipadas por el D.Lgs. n. 5/2003. Así que hoy el debate se traslada a la cuestión de si, tras el D.Lgs. n. 40/2006, sigue siendo útil una disciplina especial para el arbitraje societario. Probablemente sí, pero sólo para los perfiles mayormente afectados por la peculiaridad de la materia societaria, como son los inherentes al nombramiento de los árbitros por parte de un sujeto ajeno a la sociedad, los depósitos y las inscripciones en el registro de las empresas. ## La giurisprudenza ha ultimamente sciolto alcune incertezze sul ricorso agli arbitri in materia societaria. La Cassazione ha, infatti, inequivocabilmente escluso che possa considerarsi valida la clausola compromissoria non conforme ai requisiti previsti dal D.Lgs. n. 5/2003. E la Corte costituzionale ha esteso ai rapporti tra arbitrato e processo la regola della translatio iudicii, sdrammatizzando il rischio di errori sull’arbitrabilità della controversia. Nel frattempo, il D.Lgs. n. 40/2006 ha esteso all’arbitrato disciplinato dal codice di rito molte delle soluzioni anticipate dal D.Lgs. n. 5/2003. Oggi, dunque, il dibattito si sposta sull’interrogativo se, dopo il D.Lgs. n. 40/2006, una disciplina speciale per l’arbitrato societario sia ancora utile. Probabilmente si, ma solo per i profili maggiormente influenzati dalla peculiarità della materia societaria, come quelli inerenti alla nomina degli arbitri da parte di un soggetto estraneo alla società, nonché ai depositi e alle iscrizioni nel registro delle imprese.
Perfiles procesales del arbitraje societario en Italia
DALMOTTO, Eugenio
2015-01-01
Abstract
La jurisprudencia últimamente ha disipado algunas incertidumbres relacionadas con el recurso a los árbitros en materia societaria. De hecho, la Cassazione ha excluido de forma inequívoca que pueda considerarse válida la cláusula compromisoria no conforme a los requisitos previstos en el D.Lgs. n. 5/2003. Y la Corte costituzionale ha extendido a las relaciones entre arbitraje y proceso la regla de la translatio iudicii, minimizando el riesgo de error sobre la arbitrabilidad de la controversia. Mientras tanto, el D.Lgs. n. 40/2006 ha extendido al arbitraje disciplinado por el código procesal, muchas de las soluciones anticipadas por el D.Lgs. n. 5/2003. Así que hoy el debate se traslada a la cuestión de si, tras el D.Lgs. n. 40/2006, sigue siendo útil una disciplina especial para el arbitraje societario. Probablemente sí, pero sólo para los perfiles mayormente afectados por la peculiaridad de la materia societaria, como son los inherentes al nombramiento de los árbitros por parte de un sujeto ajeno a la sociedad, los depósitos y las inscripciones en el registro de las empresas. ## La giurisprudenza ha ultimamente sciolto alcune incertezze sul ricorso agli arbitri in materia societaria. La Cassazione ha, infatti, inequivocabilmente escluso che possa considerarsi valida la clausola compromissoria non conforme ai requisiti previsti dal D.Lgs. n. 5/2003. E la Corte costituzionale ha esteso ai rapporti tra arbitrato e processo la regola della translatio iudicii, sdrammatizzando il rischio di errori sull’arbitrabilità della controversia. Nel frattempo, il D.Lgs. n. 40/2006 ha esteso all’arbitrato disciplinato dal codice di rito molte delle soluzioni anticipate dal D.Lgs. n. 5/2003. Oggi, dunque, il dibattito si sposta sull’interrogativo se, dopo il D.Lgs. n. 40/2006, una disciplina speciale per l’arbitrato societario sia ancora utile. Probabilmente si, ma solo per i profili maggiormente influenzati dalla peculiarità della materia societaria, come quelli inerenti alla nomina degli arbitri da parte di un soggetto estraneo alla società, nonché ai depositi e alle iscrizioni nel registro delle imprese.
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Dalmotto_Perfiles arbitraje societario_articolo 2015.pdf
Accesso riservato
Descrizione: Articolo
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
327.59 kB
Formato
Adobe PDF
|
327.59 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
