Il saggio esamina - anche in un'ottica comparatistica- le delicate questioni processuali che suscita il caso in cui l’attore agisca in giudizio per far constatare che, a fronte di una inerzia del convenuto protrattasi ininterrottamente nel tempo, egli ha ormai acquistato a titolo originario un diritto reale su di una res, di cui, apparentemente, non sussiste alcun intestatario catastale. In situazioni del genere, colui che ha usucapito ha necessità di instaurare un giudizio finalizzato ad accertare la avvenuta usucapione per ottenere un titolo e, tuttavia, poiché il nostro ordinamento non ammette che l’accertamento incontrovertibile della avvenuta usucapione possa formarsi all’esito di un giudizio «unilaterale», egli é costretto ad individuare, comunque, un convenuto.
Giudizi di usucapione e problemi di identificazione del convenuto
D'ALESSANDRO, Elena
2016-01-01
Abstract
Il saggio esamina - anche in un'ottica comparatistica- le delicate questioni processuali che suscita il caso in cui l’attore agisca in giudizio per far constatare che, a fronte di una inerzia del convenuto protrattasi ininterrottamente nel tempo, egli ha ormai acquistato a titolo originario un diritto reale su di una res, di cui, apparentemente, non sussiste alcun intestatario catastale. In situazioni del genere, colui che ha usucapito ha necessità di instaurare un giudizio finalizzato ad accertare la avvenuta usucapione per ottenere un titolo e, tuttavia, poiché il nostro ordinamento non ammette che l’accertamento incontrovertibile della avvenuta usucapione possa formarsi all’esito di un giudizio «unilaterale», egli é costretto ad individuare, comunque, un convenuto.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Dalessandro_2016_giudizio_usucapione (1).pdf
Accesso riservato
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
204.48 kB
Formato
Adobe PDF
|
204.48 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.