Con la sentenza da ultimo citata in epigrafe, le Sezioni unite sembrano prospettare un’innovativa interpretazione dell’art. 268 c.p.c. in ordine alle preclusioni a carico del terzo interveniente nel processo ordinario di cognizione, così superando (ed in parte completando) le differenti soluzioni che, tanto in dottrina quanto in giurisprudenza, sono state date al problema.
Le incertezze sulle preclusioni a carico del terzo interveniente e l’obiter delle Sezioni unite
Davide Castagno
2015-01-01
Abstract
Con la sentenza da ultimo citata in epigrafe, le Sezioni unite sembrano prospettare un’innovativa interpretazione dell’art. 268 c.p.c. in ordine alle preclusioni a carico del terzo interveniente nel processo ordinario di cognizione, così superando (ed in parte completando) le differenti soluzioni che, tanto in dottrina quanto in giurisprudenza, sono state date al problema.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
