L’iscrizione di ipoteca, ex art. 22 del D.Lgs. n. 472/1997, perde di efficacia anche nel caso in cui la lite sull’atto impositivo, che costituiva titolo per l’iscrizione, venga conciliata. Ciò discende dall’applica- zione di alcuni caratteri della novazione, applicabili anche alla conciliazione giudiziale nel processo tributario: in particolare l’effetto sostitutivo del titolo dell’obbligazione. Si può, quindi, ritenere logicamente corretta la sentenza della Suprema Corte n. 4807/2017, che ha affermato che, nel caso di conciliazione sull’atto impositivo, non sussista più titolo per il mantenimento della misura cautelare.

Le misure cautelari pro Fisco perdono efficacia in caso di conciliazione giudiziale

MARELLO ENRICO
2017-01-01

Abstract

L’iscrizione di ipoteca, ex art. 22 del D.Lgs. n. 472/1997, perde di efficacia anche nel caso in cui la lite sull’atto impositivo, che costituiva titolo per l’iscrizione, venga conciliata. Ciò discende dall’applica- zione di alcuni caratteri della novazione, applicabili anche alla conciliazione giudiziale nel processo tributario: in particolare l’effetto sostitutivo del titolo dell’obbligazione. Si può, quindi, ritenere logicamente corretta la sentenza della Suprema Corte n. 4807/2017, che ha affermato che, nel caso di conciliazione sull’atto impositivo, non sussista più titolo per il mantenimento della misura cautelare.
2017
GT
2017
11
893
900
processo tributario
Marello, Enrico
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
9608117_GTRI_00135027_2017_11_0893.pdf

Accesso riservato

Tipo di file: PDF EDITORIALE
Dimensione 85.65 kB
Formato Adobe PDF
85.65 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/1657866
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact