Effets des pratiques colingues et codiscursives sur l’institution du sens et des sujets politiques au parlement européen

Depuis quelques années, nous nous intéressons beaucoup à la circulation (inter)discursive du matériel discursif et lexical à l’intérieur du dit / des dits pluriels des organes des organisations internationales, notamment du Parlement européen (RAUS, 2010, 2013...). Dans cet article, nous allons nous interroger sur ce que cette circulation implique au plan de l’« institution » du sens et des « pratiques sociales », ce qui nous permettra de revenir sur nos cas d’étude, de « relire » nos recherches, pour approfondir la réflexion sur des notions auxquelles nous tenons tout particulièrement (colinguisme, codiscours) et sur la manière dont on peut poser ces mêmes notions par rapport à la langue imaginaire et à la langue fluide, deux notions introduites par Eni Puccinelli Orlandi (1996a) qui nous ont permis de réfléchir sur la présence de mécanismes de blocage de la circulation discursive et, par conséquent, sur la présence d’un discours dominant qui s’imposerait, tout en encadrant en même temps des pratiques discursives et sociales.