Cet article montre que la syntaxe et la prosodie des énoncés parenthétiques en font le lieu privilégié d’expression de la présupposition pragmatique, présentée comme partagée et consensuelle. Or, le recours à la parenthèse dans un discours agonal tel que le débat politique correspond à un coup de force pragmatique vis-à-vis de son adversaire, car cette stratégie soustrait leurs contenus à la possibilité de la réfutation, sous peine, pour le rival, d’afficher un comportement non coopératif, nuisible à son ethos.
Quand la présupposition est dans la parenthèse. Analyse du débat de l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle française 2012
Ruggero Druetta
2018-01-01
Abstract
Cet article montre que la syntaxe et la prosodie des énoncés parenthétiques en font le lieu privilégié d’expression de la présupposition pragmatique, présentée comme partagée et consensuelle. Or, le recours à la parenthèse dans un discours agonal tel que le débat politique correspond à un coup de force pragmatique vis-à-vis de son adversaire, car cette stratégie soustrait leurs contenus à la possibilité de la réfutation, sous peine, pour le rival, d’afficher un comportement non coopératif, nuisible à son ethos.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
DRUETTA 2018 la-presupposition-entre-theorisation-et-mise-en-discours-quand-la-presupposition-est-dans-la-parenthese.pdf
Accesso riservato
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
548.86 kB
Formato
Adobe PDF
|
548.86 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.