Il problema dell’ammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale della legge elettorale alla luce delle sentenze n. 1/2014 e n. 35/2017 e le sue possibili ricadute: dalla (non più tollerabile) “zona franca” alla (auspicabile) “zona a statuto speciale” della giustizia costituzionale?

Il lavoro si sofferma sulla problematica dell'accesso al giudizio di costituzionalità nella materia elettorale e sulle sue possibili, potenzialmente assai rilevanti, implicazioni “di sistema”. Muovendo dall’analisi delle due vicende processuali relative alle leggi elettorali italiane del 2005 e del 2015 e dei dubbi sull’ammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale sollevate dai giudici a quibus, l'articolo presenta alcune riflessioni sulla “risposta” data dalla Corte a tali dubbi nelle sentenze 1/2014 e 35/2017 e sul relativo contenuto, e dall’altro lato, sulle possibili ricadute generali dell’orientamento assunto dalla Corte – anche al di fuori, cioè, del campo della legislazione elettorale per il Parlamento nazionale –, che, in un contesto di complessiva “crisi dell’incidentalità”, pare aprire scenari fino a poco tempo fa non prevedibili per l’intero sistema di giustizia costituzionale in Italia.