Sussiste la violazione dell’art. 6 par. 1 e 3 CEDU nei casi in cui, nella fase delle indagini, la legislazione nazionale deroghi, senza giustificati motivi, alla necessaria presenza di una difensore, quindi della difesa tecnica, prima e durante l’interrogatorio di un indagato. Il diritto alla difesa tecnica sussiste infatti sin dal primo interrogatorio di garanzia.
IL FONDAMENTALE DIRITTO ALLA DIFESA. Riflessioni a seguito della sentenza della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, Grande Camera, Sentenza Beuze c/ Belgio, 9 novembre 2018. Ricorso n. 71409/2010
RACCA ANDREA
2019-01-01
Abstract
Sussiste la violazione dell’art. 6 par. 1 e 3 CEDU nei casi in cui, nella fase delle indagini, la legislazione nazionale deroghi, senza giustificati motivi, alla necessaria presenza di una difensore, quindi della difesa tecnica, prima e durante l’interrogatorio di un indagato. Il diritto alla difesa tecnica sussiste infatti sin dal primo interrogatorio di garanzia.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
8_Racca.pdf
Accesso riservato
Descrizione: DIRITTI ESCLUSIVI DEL EDITORE
Tipo di file:
POSTPRINT (VERSIONE FINALE DELL’AUTORE)
Dimensione
357.11 kB
Formato
Adobe PDF
|
357.11 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
