Animali d’affezione e garanzia per vizi tra codice civile e di consumo

Di primo acchito la sentenza incuriosisce per la qualificazione che essa fa di un cucciolo di cane di razza gravemente malato quale bene di consumo. Tale qualificazione, in apparenza stridente con il comune sentire, è in realtà del tutto consona alla definizione data dal d. legis. 206/2005. Come tale, essa consente ai giudici di ricondurre la vicenda sotto la disciplina degli artt. 128 ss. cod. cons., affrancandola dai rigorosi termini di decadenza e prescrizione previsti dagli artt. 1490 ss. cod. civ. La sentenza è dunque interessante per il modo in cui risolve i dubbi legati all'assetto delle fonti in tema di garanzia per vizi degli animali d’affezione; e, prima ancora, per le riflessioni dedicate alla natura giuridica degli animali, che confermano la tradizionale collocazione tra le res oggetto (e non soggetto) di diritti.