Il lavoro traccia le principali tappe di sviluppo, nella giurisprudenza costituzionale, dell’interpretazione costituzionalmente conforme, a partire dalla prima sentenza in cui è stata formalizzata (n. 356 del 1997), fino a giungere al più recente orientamento, caratterizzato da un ridimensionamento dell’invito rivolto ai giudici di ricorrervi. In questo senso se un tempo i giudici erano invitati a fare da sé, oggi sono piuttosto inviati a sollevare questione di legittimità costituzionale.
Quando il giudice deve (o doveva?) fare da sé. Interpretazione adeguatrice, interpretazione conforme, disapplicazione della norma di legge
Valeria Marcenò
2018-01-01
Abstract
Il lavoro traccia le principali tappe di sviluppo, nella giurisprudenza costituzionale, dell’interpretazione costituzionalmente conforme, a partire dalla prima sentenza in cui è stata formalizzata (n. 356 del 1997), fino a giungere al più recente orientamento, caratterizzato da un ridimensionamento dell’invito rivolto ai giudici di ricorrervi. In questo senso se un tempo i giudici erano invitati a fare da sé, oggi sono piuttosto inviati a sollevare questione di legittimità costituzionale.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
marceno, interpretazione conforme.pdf
Accesso aperto
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
123.38 kB
Formato
Adobe PDF
|
123.38 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
