Muovendo dalle coeve e speculari pronunce dei Tribunali di Brescia e di Napoli, si affronta la controversa individuazione del perimetro applicativo delle procedure competitive di cui all’art. 163-bis l.fall., rivelatasi fertile terreno di confronto tra le interpretazioni che privilegiano l’autonomia privata e le opposte interpretazioni che conferiscono preminenza ai profili di controllo giurisdizionale, in una continua oscillazione tra negozialità e intervento del giudice.

Il controverso perimetro applicativo delle procedure competitive di cui all’art. 163 bis l.fall.: operazioni sul capitale sociale e concordato per assunzione

Marco Aiello
2019-01-01

Abstract

Muovendo dalle coeve e speculari pronunce dei Tribunali di Brescia e di Napoli, si affronta la controversa individuazione del perimetro applicativo delle procedure competitive di cui all’art. 163-bis l.fall., rivelatasi fertile terreno di confronto tra le interpretazioni che privilegiano l’autonomia privata e le opposte interpretazioni che conferiscono preminenza ai profili di controllo giurisdizionale, in una continua oscillazione tra negozialità e intervento del giudice.
2019
1
77
86
Concordato preventivo, offerte concorrenti, aumento di capitale
Marco Aiello
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
9920246_FALL_00134995_2019_01_0074.pdf

Accesso riservato

Tipo di file: PDF EDITORIALE
Dimensione 134.5 kB
Formato Adobe PDF
134.5 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/1715718
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact