Il contributo (recante il testo rivisto dell'intervento tenuto al Seminario "preventivo" di Ferrara "Amicus Curiae" del 27 settembre 2019, dal titolo Per sempre dietro le sbarre? L’ergastolo ostativo nel dialogo tra le Corti) si sofferma sul problema dell’ammissibilità degli interventi spiegati nel giudizio di costituzionalità dell'art. 4-bis dell'ordinamento penitenziario dall’associazione Nessuno Tocchi Caino, dal Garante nazionale dei diritti delle persone detenute e dall’Unione delle Camere Penali Italiane. Questo problema - di natura di per sé processuale - viene analizzato nel più ampio contesto della ridefinizione del ruolo della Corte Costituzionale nel sistema costituzionale italiano, in atto nell’ultimo periodo
La decisione sull’ammissibilità degli interventi dei terzi: un altro banco di prova per l’“apertura” del processo (e della Corte)
G. SOBRINO
2019-01-01
Abstract
Il contributo (recante il testo rivisto dell'intervento tenuto al Seminario "preventivo" di Ferrara "Amicus Curiae" del 27 settembre 2019, dal titolo Per sempre dietro le sbarre? L’ergastolo ostativo nel dialogo tra le Corti) si sofferma sul problema dell’ammissibilità degli interventi spiegati nel giudizio di costituzionalità dell'art. 4-bis dell'ordinamento penitenziario dall’associazione Nessuno Tocchi Caino, dal Garante nazionale dei diritti delle persone detenute e dall’Unione delle Camere Penali Italiane. Questo problema - di natura di per sé processuale - viene analizzato nel più ampio contesto della ridefinizione del ruolo della Corte Costituzionale nel sistema costituzionale italiano, in atto nell’ultimo periodoFile | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
G. Sobrino - La decisione sull'ammissibilita' degli interventi dei terzi.pdf
Accesso aperto
Descrizione: File contenente il testo dell'articolo
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
2.92 MB
Formato
Adobe PDF
|
2.92 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.