Con la sentenza 24 ottobre n. 222, la Corte costituzionale torna sul delicato tema del ne bis in idem tra il processo penale e quello amministrativo tributario, dichiarando inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell’art. 649 c.p.p. con riferimento all’art. 4 prot. 7 CEDU e all’art. 3 Cost. Tuttavia, nella motivazione la Corte fornisce alcune indicazioni alle quali i giudici comuni dovranno attenersi per sollevare una futura questione, focalizzando l’attenzione sui criteri interpretativi della connessione sostanziale e temporale sufficientemente stretta. The Corte costituzionale sentence 24th october, n. 222 analyses again the subject of non bis in idem between criminal and fiscal trial, declaring inadmissibile a question of constitutional legitimacy of art. 649 c.p.p. referred to art. 4 prot. 7 CEDU and 3 Cost. However, in its motivation the Court suggests common judges the ways through which they could bring up a correct question of constitutional legitimacy, focusing the attention on sufficiently close connection in substance and time criteria.
La Corte Costituzionale di nuovo sul rapporto tra processo penale e amministrativo tributario: ancora una volta viene salvato il doppio binario sanzionatorio
Oscar Calavita
First
2020-01-01
Abstract
Con la sentenza 24 ottobre n. 222, la Corte costituzionale torna sul delicato tema del ne bis in idem tra il processo penale e quello amministrativo tributario, dichiarando inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell’art. 649 c.p.p. con riferimento all’art. 4 prot. 7 CEDU e all’art. 3 Cost. Tuttavia, nella motivazione la Corte fornisce alcune indicazioni alle quali i giudici comuni dovranno attenersi per sollevare una futura questione, focalizzando l’attenzione sui criteri interpretativi della connessione sostanziale e temporale sufficientemente stretta. The Corte costituzionale sentence 24th october, n. 222 analyses again the subject of non bis in idem between criminal and fiscal trial, declaring inadmissibile a question of constitutional legitimacy of art. 649 c.p.p. referred to art. 4 prot. 7 CEDU and 3 Cost. However, in its motivation the Court suggests common judges the ways through which they could bring up a correct question of constitutional legitimacy, focusing the attention on sufficiently close connection in substance and time criteria.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
13LACO~2.PDF
Accesso riservato
Descrizione: La corte costituzionale
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
1.06 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.06 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.