Ragionando come se la digitalizzazione fosse data

Ragionare come se la digitalizzazione fosse data è un approccio che permette di guardare all’innovazione tecnologica, cogliendo il rapporto di reciproco complemento tra diritto e scienza. L’atto amministrativo algoritmico è un punto di vista di questa complementarietà, che obbliga i teorici ad una rivisitazione delle tradizionali categorie giuridiche e a una lettura “tecnologicamente orientata” della normativa esistente, senza perciò negare che una cultura amministrativa si rivela imprescindibile nel definire i limiti di validità che l’algoritmo deve rispettare nell’elaborazione della decisione. La tesi di fondo è che una lettura congiunta della disciplina italiana sul procedimento amministrativo e di quella europea sul trattamento dei dati impone che, ove lo richieda anche un solo interessato, l’esito della decisione dell’algoritmo debba essere rivisitata in contraddittorio tra tutti i partecipi al procedimento, confermando la decisione automatica, oppure decidendo diversamente ma al tempo stesso disponendo la correzione dell’algoritmo: modificandone la casistica o i pesi assegnati ad essi. Ciò consente di superare le critiche sull’opacità e sull’assenza di motivazione degli algoritmi, valorizzando la partecipazione degli interessati al procedimento amministrativo. L’aumentata prevedibilità delle decisioni e l’agevole identificazione di “ingiustizie gravi e manifeste” di un simile modo di amministrare a carattere sistemico, garantirebbero un positivo effetto sia in termini di aumentata capacità d’amministrazione, sia di maggior capacità valutativa della legittimità dell’azione amministrativa.