Le due decisioni in epigrafe hanno ad oggetto il rapporto tra Consiglio di Stato e richiesta di rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia. In particolare, il primo provvedimento, onde scongiurare il rischio di incorrere in responsabilità per violazione del diritto europeo, ritiene di dover accogliere l’istanza di rinvio pregiudiziale nonostante la riconosciuta conformità del diritto nazionale pertinente a quello europeo; il secondo effettua un rinvio alla Corte di Giustizia per chiedere se sia ricorribile per cassazione la sentenza del Consiglio di Stato che abbia omesso di effettuare il rinvio pregiudiziale. L’Autore manifesta alcuni dubbi sulla bontà sia della prima, sia, soprattutto, della seconda decisione
Il rinvio pregiudiziale: Consiglio di Stato e Corte di cassazione a confronto
Paolo Patrito
2021-01-01
Abstract
Le due decisioni in epigrafe hanno ad oggetto il rapporto tra Consiglio di Stato e richiesta di rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia. In particolare, il primo provvedimento, onde scongiurare il rischio di incorrere in responsabilità per violazione del diritto europeo, ritiene di dover accogliere l’istanza di rinvio pregiudiziale nonostante la riconosciuta conformità del diritto nazionale pertinente a quello europeo; il secondo effettua un rinvio alla Corte di Giustizia per chiedere se sia ricorribile per cassazione la sentenza del Consiglio di Stato che abbia omesso di effettuare il rinvio pregiudiziale. L’Autore manifesta alcuni dubbi sulla bontà sia della prima, sia, soprattutto, della seconda decisioneFile | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
rinvio_pregiudiziale.pdf
Accesso riservato
Dimensione
126.68 kB
Formato
Adobe PDF
|
126.68 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.