Tra accademia e foro: l’eredità controversa del pittore Giuseppe A. Levis

The holographic will has often generated judicial issues: from its potential forgery, to its invalidation, from the interpretation of unclear clauses, to the overlapping of other subsequent testamentary dispositions which modify the previous ones. An example is the controversy which arose over the holographic will of a well-known painter, Giuseppe Augusto Levis, belonging to one of the most distinguished Piedmontese families and owner of considerable assets. The lawsuit was filed in 1947 at the Court of Turin; the judge-rapporteur was Alessandro Galante Garrone. Renowned lawyers and a well-known magistrate, later bound to have a crucial role in the academic world as well, found themselves having to face a peculiar issue with complex implications. ////// Il testamento olografo ha spesso dato vita a questioni giudiziarie: dall’accusa di falso, alla sua nullità, dall’interpretazione di clausole non chiare, alla sovrapposizione di altre disposizioni testamentarie successive, modificatrici delle precedenti. Un esempio può essere riscontrato nella controversia sorta a proposito del testamento olografo di un noto pittore, Giuseppe Augusto Levis, appartenente a una famiglia del “notabilato” piemontese, titolare di un ingente patrimonio. La causa è intentata nel 1947 presso il Tribunale di Torino e vede come giudice relatore Alessandro Galante Garrone. Celebri avvocati e un magistrato famoso all’epoca, e destinato ad avere in futuro un ruolo importante anche nel mondo universitario, si trovano a dover affrontare un tema dai risvolti complessi.