1. Il rinvio pregiudiziale di interpretazione e la rilevanza della questione; - 2. L’obbligo di rinvio pregiudiziale tra preclusioni del processo amministrativo e responsabilità del giudice; - 3. L’orientamento della Corte di Giustizia: il giudice di rinvio dominus della rilevanza della questione; - 4. La motivazione della rimessione e la leale collaborazione tra giudici; - 5. I dubbi del Consiglio di Stato sui rischi della ‘pan-ermeneutica’ europea; - 6. Rinvii pregiudiziali ‘manipolativi’ rispetto all’ordinamento nazionale; - 6.1 Rinvio accelerato del T.A.R. in sede di ottemperanza per ‘disapplicare’ il giudicato del Consiglio di Stato; - 6.2 Singole sezioni avverso la nomofilachia e il principio di diritto affermato dall’Adunanza Plenaria; - 6.3 Rinvio della Corte di Cassazione per sindacare il giudicato del Consiglio di Stato ritenuto contrastante con il diritto UE; - 7. Il parametro di pregiudizialità ‘conteso’ tra Corte di Giustizia UE e Corte costituzionale: verso un’interpretazione pregiudiziale della Costituzione?

Il dialogo fra i giudici amministrativi e la Corte di giustizia dell’Unione europea.

FOA'
2021-01-01

Abstract

1. Il rinvio pregiudiziale di interpretazione e la rilevanza della questione; - 2. L’obbligo di rinvio pregiudiziale tra preclusioni del processo amministrativo e responsabilità del giudice; - 3. L’orientamento della Corte di Giustizia: il giudice di rinvio dominus della rilevanza della questione; - 4. La motivazione della rimessione e la leale collaborazione tra giudici; - 5. I dubbi del Consiglio di Stato sui rischi della ‘pan-ermeneutica’ europea; - 6. Rinvii pregiudiziali ‘manipolativi’ rispetto all’ordinamento nazionale; - 6.1 Rinvio accelerato del T.A.R. in sede di ottemperanza per ‘disapplicare’ il giudicato del Consiglio di Stato; - 6.2 Singole sezioni avverso la nomofilachia e il principio di diritto affermato dall’Adunanza Plenaria; - 6.3 Rinvio della Corte di Cassazione per sindacare il giudicato del Consiglio di Stato ritenuto contrastante con il diritto UE; - 7. Il parametro di pregiudizialità ‘conteso’ tra Corte di Giustizia UE e Corte costituzionale: verso un’interpretazione pregiudiziale della Costituzione?
2021
Diritto amministrativo e ruolo della giurisprudenza
GENOVA UNIVERSITY PRESS
Quaderni del Corso di Dottorato in Diritto
5
91
133
978-88-3618-078-3
Diritto amministrativo, giustizia amministrativa, formante giurisprudenziale, rapporti con il diritto dell'Unione europea
FOA'
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Foà Dialogo giudici amministrativi CGUE 2021 estratto.pdf

Accesso aperto

Descrizione: Articolo principale
Tipo di file: PDF EDITORIALE
Dimensione 774.79 kB
Formato Adobe PDF
774.79 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/1813336
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact