Dans cet article, on questionne l’ambivalence des définitions paulhanienne de la littérature, ambivalence qui tient à la coprésence, dans ses essais critiques, de deux figures contradictoires du sujet : celle du sujet cartésien, capable de critique et de détachement par rapport aux discours qu’il considère, celle du sujet mystique, sujet d’une participation enthousiaste au discours. On conclut à l’idée que cette ambivalence permet à la fois à Paulhan de manifester et refouler la problématicité nouvelle des légitimations de la littérature au début du XXe siècle.
Jean Paulhan théoricien
Benoît Monginot
2014-01-01
Abstract
Dans cet article, on questionne l’ambivalence des définitions paulhanienne de la littérature, ambivalence qui tient à la coprésence, dans ses essais critiques, de deux figures contradictoires du sujet : celle du sujet cartésien, capable de critique et de détachement par rapport aux discours qu’il considère, celle du sujet mystique, sujet d’une participation enthousiaste au discours. On conclut à l’idée que cette ambivalence permet à la fois à Paulhan de manifester et refouler la problématicité nouvelle des légitimations de la littérature au début du XXe siècle.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
11 - Classique Garnier - Paulhan 2014.pdf
Accesso aperto
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
228.13 kB
Formato
Adobe PDF
|
228.13 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.



