nota a Trib. Firenze, 13 febbraio 2012, A. Miglio c. F.G.A. SpA e Leo Burnett Company SrL, ordinanza con cui si è confermato il principio, già espresso dalla giurisprudenza di legittimità, secondo cui la competenza a conoscere delle domande di risarcimento del danno da violazione dei diritti della personalità, ivi compreso il diritto morale d'autore, recate attraverso mezzi di comunicazione di massa è del giudice del luogo del domicilio del danneggiato, in quanto unico luogo certo ove si è verificato il pregiudizio del soggetto leso

Affinità tra violazione del diritto d’autore e lesione dei diritti della personalità da diffamazione ai fini della determinazione del giudice competente a norma dell’art. 20 c.p.c

Jacopo Ciani Sciolla
2012-01-01

Abstract

nota a Trib. Firenze, 13 febbraio 2012, A. Miglio c. F.G.A. SpA e Leo Burnett Company SrL, ordinanza con cui si è confermato il principio, già espresso dalla giurisprudenza di legittimità, secondo cui la competenza a conoscere delle domande di risarcimento del danno da violazione dei diritti della personalità, ivi compreso il diritto morale d'autore, recate attraverso mezzi di comunicazione di massa è del giudice del luogo del domicilio del danneggiato, in quanto unico luogo certo ove si è verificato il pregiudizio del soggetto leso
2012
11
2340
2345
competenza diritto d'autore diffamazione diritti della personalità fori speciali fori facoltativi forum commissi delicti
Jacopo Ciani Sciolla
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/1840967
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact