Questo contributo analizza l'impatto delle normative emergenziali italiane, in particolare dei decreti Semplificazioni, sulla disciplina degli appalti pubblici, confrontandole con le direttive europee del 2014 e i principi della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU). I decreti Semplificazioni, volti a favorire la rapidità e l'efficienza delle procedure, ampliano i casi di affidamento diretto, in deroga alle normative esistenti. Tali deroghe, tuttavia, contrastano con i principi di libera concorrenza e trasparenza, cardini del diritto europeo e della CEDU, rischiando di limitare l'accesso al mercato per gli operatori economici e di creare incertezza giuridica. Il contributo evidenzia che, secondo la normativa europea, le deroghe alle procedure ordinarie negli appalti devono essere limitate e ben giustificate, mentre la normativa emergenziale italiana espande eccessivamente le possibilità di affidamento diretto, potenzialmente compromettendo i principi di non discriminazione e libera circolazione. Inoltre, la normativa sul subappalto risulta ancora in conflitto con il diritto europeo, che promuove l’apertura alla concorrenza per incentivare la partecipazione delle piccole e medie imprese. Gli autori evidenziano che il quadro normativo italiano richiederebbe una revisione organica piuttosto che interventi contingenti, per garantire certezza giuridica e allineamento con i principi dell’Unione Europea.

Gli appalti pubblici e la pandemia: criticità del sistema degli affidamenti e del contenzioso.

FOA' SERGIO
;
RICCIARDO CALDERARO
2022-01-01

Abstract

Questo contributo analizza l'impatto delle normative emergenziali italiane, in particolare dei decreti Semplificazioni, sulla disciplina degli appalti pubblici, confrontandole con le direttive europee del 2014 e i principi della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU). I decreti Semplificazioni, volti a favorire la rapidità e l'efficienza delle procedure, ampliano i casi di affidamento diretto, in deroga alle normative esistenti. Tali deroghe, tuttavia, contrastano con i principi di libera concorrenza e trasparenza, cardini del diritto europeo e della CEDU, rischiando di limitare l'accesso al mercato per gli operatori economici e di creare incertezza giuridica. Il contributo evidenzia che, secondo la normativa europea, le deroghe alle procedure ordinarie negli appalti devono essere limitate e ben giustificate, mentre la normativa emergenziale italiana espande eccessivamente le possibilità di affidamento diretto, potenzialmente compromettendo i principi di non discriminazione e libera circolazione. Inoltre, la normativa sul subappalto risulta ancora in conflitto con il diritto europeo, che promuove l’apertura alla concorrenza per incentivare la partecipazione delle piccole e medie imprese. Gli autori evidenziano che il quadro normativo italiano richiederebbe una revisione organica piuttosto che interventi contingenti, per garantire certezza giuridica e allineamento con i principi dell’Unione Europea.
2022
Gestione nazionale della pandemia, misure giuridiche tra Costituzione e Cedu. Profili critici.
Giappichelli
47
64
9788892122116
Contratti della pubblica amministrazione, semplificazione amministrativa, emergenza pandemica
FOA' SERGIO; RICCIARDO CALDERARO
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Foà-Calderaro pandemia 2022.pdf

Accesso riservato

Descrizione: Capitolo di libro
Tipo di file: PDF EDITORIALE
Dimensione 801.89 kB
Formato Adobe PDF
801.89 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/1844002
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact