La responsabilità della capogruppo e l’abuso del diritto del socio di maggioranza

La Cassazione si occupa della responsabilità da abusivo esercizio dell’attività di direzione e coordinamento da parte del socio di maggioranza e del suo rapporto con l’esercizio del diritto di voto in assemblea, confermando l’indirizzo interpretativo che distingue tra controllo societario e attività di direzione e coordinamento di società. Muovendo dall’analisi dei caratteri dell’attività di direzione e coordinamento di società, la pronuncia consente di svolgere una riflessione sulla disciplina dei gruppi societari, sui criteri distintivi tra l’attività di direzione e coordinamento e il controllo, e sui profili connessi all’esercizio del potere di eterodirezione nei confronti della società dipendente priva della prospettiva di continuità aziendale.