L’articolo analizza gli orientamenti della giurisprudenza amministrativa circa l’obbligo vaccinale contro il Covid-19. Critica il concetto di “ignoto irriducibile” che il Consiglio di Stato ha invocato per giustificare l’applicazione invertita del principio di precauzione. L'Autore non condivide l’allusione al noumeno kantiano come limite assoluto alla conoscenza umana, posto che lo stesso ignoto si sta riducendo, come dimostra e argomenta una pronuncia del Consiglio di giustizia amministrativa siciliano. Il diritto si misura con una rivoluzione scientifica, secondo la teoria di Thomas Kuhn: i problemi legati alla pandemia impongono di rivedere i paradigmi della “scienza normale” e di instaurare un nuovo dialogo tra comunità scientifica e ordinamento giuridico.
IL NUOVO DIRITTO DELLA SCIENZA INCERTA: DALL’IGNOTO IRRIDUCIBILE COME NOUMENO AL MUTAMENTO DI PARADIGMA.
FOA' SERGIO
2022-01-01
Abstract
L’articolo analizza gli orientamenti della giurisprudenza amministrativa circa l’obbligo vaccinale contro il Covid-19. Critica il concetto di “ignoto irriducibile” che il Consiglio di Stato ha invocato per giustificare l’applicazione invertita del principio di precauzione. L'Autore non condivide l’allusione al noumeno kantiano come limite assoluto alla conoscenza umana, posto che lo stesso ignoto si sta riducendo, come dimostra e argomenta una pronuncia del Consiglio di giustizia amministrativa siciliano. Il diritto si misura con una rivoluzione scientifica, secondo la teoria di Thomas Kuhn: i problemi legati alla pandemia impongono di rivedere i paradigmi della “scienza normale” e di instaurare un nuovo dialogo tra comunità scientifica e ordinamento giuridico.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Foà Il nuovo diritto della scienza incerta 2022.pdf
Accesso riservato
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
357.95 kB
Formato
Adobe PDF
|
357.95 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.