Leggendo le sentenze di common law, si nota uno stile distinto da quello praticato in civil law: molto più personale, diretto, con dettagli abbondanti sui fatti specifici del caso, cenni di ironia, domande retoriche, citazioni di letteratura generale e non giuridica. Le ragioni sono molteplici: la presenza della giuria in passato (e tuttora negli USA), la regola del precedente vincolante che induce a cercare di imprimere la decisione nella memoria dei giuristi, la natura corporativa dalle professione legale.

Ferreri, Judgments’ style: an Experience in Reading Civil and Common Law Cases

Silvia Ferreri
2022-01-01

Abstract

Leggendo le sentenze di common law, si nota uno stile distinto da quello praticato in civil law: molto più personale, diretto, con dettagli abbondanti sui fatti specifici del caso, cenni di ironia, domande retoriche, citazioni di letteratura generale e non giuridica. Le ragioni sono molteplici: la presenza della giuria in passato (e tuttora negli USA), la regola del precedente vincolante che induce a cercare di imprimere la decisione nella memoria dei giuristi, la natura corporativa dalle professione legale.
2022
Comparative Perspectives on Law and Language
Eleven
Maastricht Law series
26
121
156
978-94-6236-328-1
Common law, Civil law, sentenze, lingua, giuria, comunicazione
Silvia Ferreri
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Maastricht rivisto Parise.docx

Accesso aperto

Dimensione 119.38 kB
Formato Microsoft Word XML
119.38 kB Microsoft Word XML Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/1889191
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact