Leggendo le sentenze di common law, si nota uno stile distinto da quello praticato in civil law: molto più personale, diretto, con dettagli abbondanti sui fatti specifici del caso, cenni di ironia, domande retoriche, citazioni di letteratura generale e non giuridica. Le ragioni sono molteplici: la presenza della giuria in passato (e tuttora negli USA), la regola del precedente vincolante che induce a cercare di imprimere la decisione nella memoria dei giuristi, la natura corporativa dalle professione legale.
Ferreri, Judgments’ style: an Experience in Reading Civil and Common Law Cases
Silvia Ferreri
2022-01-01
Abstract
Leggendo le sentenze di common law, si nota uno stile distinto da quello praticato in civil law: molto più personale, diretto, con dettagli abbondanti sui fatti specifici del caso, cenni di ironia, domande retoriche, citazioni di letteratura generale e non giuridica. Le ragioni sono molteplici: la presenza della giuria in passato (e tuttora negli USA), la regola del precedente vincolante che induce a cercare di imprimere la decisione nella memoria dei giuristi, la natura corporativa dalle professione legale.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Maastricht rivisto Parise.docx
Accesso aperto
Dimensione
119.38 kB
Formato
Microsoft Word XML
|
119.38 kB | Microsoft Word XML | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.