Le traitement journalistique de l'euphemisme, a la croisee des dialogismes interdiscursif et interlocutif

This paper investigates the possibility that the euphemism can be interpreted 'upwards', reversing its axiological value and bringing it closer to the figure of litotes, if a form of interlocutive dialogism is applied to it from the outside. This interpretative mechanism is achieved in particular by the metalinguistic markers that indicate autonymic modalisation of the quoted euphemisms. This external interlocutive dialogism is superimposed on the interdiscursive dialogism inherent in the euphemism and finally prevails over them. The analysis of a corpus of journalistic texts leads us to relativise this hypothesis. The examples reveal indeed a broad typology of these phenomena and the influence of other factors, in addition to dialogism, in eliciting such an interpretation. Furthermore, a gradation of effectiveness of the forms of dialogism can be noted, depending on whether they are more or less marked at the syntagmatic level.ReSUMe Cet article se penche sur la possibilite, pour l'euphemisme, de recevoir une interpretation << a la hausse >> qui en inverse la valeur axiologique et le rapproche du mecanisme de la litote, des lors qu'une forme de dialogisme interlocutif lui est appliquee de l'exterieur, notamment dans le cas des balises metalinguistiques signalant la modalisation autonymique d'emprunt des euphemismes rapportes. Ce dialogisme interlocutif externe se greffe sur le dialogisme interdiscursif inherent a l'euphemisme et finit par le supplanter. L'analyse d'un corpus de textes journalistiques aboutit a relativiser cette hypothese, car les exemples revelent une typologie variee de ces phenomenes, l'incidence d'autres facteurs, a cote du dialogisme, dans la sollicitation d'une telle interpretation, ainsi qu'une gradation d'efficacite des formes de dialogisme, suivant qu'elles sont plus ou moins marquees au niveau syntagmatique.