La Corte costituzionale dichiara illegittimo l’art. 130 del d.P.R. n. 115/2002 nella parte in cui prevede che sia dimezzato il compenso dovuto all’ausiliario del giudice nel processo civile, se la parte è ammessa al patrocinio a spese dello Stato. Vengono analizzate le ragioni che rendono la regola contraria al dettato costituzionale e la possibilità che la corte intervenga nello stesso modo sulla liquidazione del compenso dovuto ai consulenti tecnici di parte.
Illegittima la dimidiazione dei compensi all'ausiliario del magistrato prevista nel processo civile in caso di ammissione al patrocinio a spese dello Stato
LUPANO Matteo
2022-01-01
Abstract
La Corte costituzionale dichiara illegittimo l’art. 130 del d.P.R. n. 115/2002 nella parte in cui prevede che sia dimezzato il compenso dovuto all’ausiliario del giudice nel processo civile, se la parte è ammessa al patrocinio a spese dello Stato. Vengono analizzate le ragioni che rendono la regola contraria al dettato costituzionale e la possibilità che la corte intervenga nello stesso modo sulla liquidazione del compenso dovuto ai consulenti tecnici di parte.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
estratto nota dimidiazione compensi.pdf
Accesso riservato
Descrizione: PDF editoriale
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
263.88 kB
Formato
Adobe PDF
|
263.88 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
