Il contributo offre un commento alla sentenza della Corte Suprema americana nel caso Dobbs v. Jackson. Negando qualunque fondamento costituzionale al diritto di aborto, la Corte Suprema ha aperto la porta a normative nazionali estremamente restrittive in materia. Rinunciando a ricercare un equilibrio a livello dei valori tutelati nella Costituzione federale, essa ha dunque esercitato un judicial restraint che rappresenta, in sé, una sconfitta per la tutela dei diritti delle donne e si pone in netto contrasto con la necessità di riconoscere e valorizzare il pluralismo morale.

Pluralismo di valori, democrazia e bilanciamento: riflessioni a margine della sentenza Dobbs

POLI, Ludovica
2023-01-01

Abstract

Il contributo offre un commento alla sentenza della Corte Suprema americana nel caso Dobbs v. Jackson. Negando qualunque fondamento costituzionale al diritto di aborto, la Corte Suprema ha aperto la porta a normative nazionali estremamente restrittive in materia. Rinunciando a ricercare un equilibrio a livello dei valori tutelati nella Costituzione federale, essa ha dunque esercitato un judicial restraint che rappresenta, in sé, una sconfitta per la tutela dei diritti delle donne e si pone in netto contrasto con la necessità di riconoscere e valorizzare il pluralismo morale.
2023
1/2023
67
69
diritto all'aborto sicuro, Dobbs v. Jackson, pluralismo morale
POLI, Ludovica
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
13+POLI.pdf

Accesso aperto

Tipo di file: PDF EDITORIALE
Dimensione 188.67 kB
Formato Adobe PDF
188.67 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/1901452
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus 0
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact