Il contributo offre un commento alla sentenza della Corte Suprema americana nel caso Dobbs v. Jackson. Negando qualunque fondamento costituzionale al diritto di aborto, la Corte Suprema ha aperto la porta a normative nazionali estremamente restrittive in materia. Rinunciando a ricercare un equilibrio a livello dei valori tutelati nella Costituzione federale, essa ha dunque esercitato un judicial restraint che rappresenta, in sé, una sconfitta per la tutela dei diritti delle donne e si pone in netto contrasto con la necessità di riconoscere e valorizzare il pluralismo morale.
Pluralismo di valori, democrazia e bilanciamento: riflessioni a margine della sentenza Dobbs
POLI, Ludovica
2023-01-01
Abstract
Il contributo offre un commento alla sentenza della Corte Suprema americana nel caso Dobbs v. Jackson. Negando qualunque fondamento costituzionale al diritto di aborto, la Corte Suprema ha aperto la porta a normative nazionali estremamente restrittive in materia. Rinunciando a ricercare un equilibrio a livello dei valori tutelati nella Costituzione federale, essa ha dunque esercitato un judicial restraint che rappresenta, in sé, una sconfitta per la tutela dei diritti delle donne e si pone in netto contrasto con la necessità di riconoscere e valorizzare il pluralismo morale.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
13+POLI.pdf
Accesso aperto
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
188.67 kB
Formato
Adobe PDF
|
188.67 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.



