Ad avviso delle Sezioni Unite della Corte di cassazione l’inappellabilità, per il pubblico ministero, delle sentenze di condanna emesse a seguito di giudizio abbreviato esclude l’impugnazione davanti al tribunale di sorveglianza contro la sola omessa statuizione in ordine alla misura di sicurezza dell’espulsione ai sensi dell’art. 86, comma 1, d.p.r. n. 309/1990: l’unico rimedio esperibile è il ricorso per cassazione, che, se accolto, determina l’annullamento parziale della sentenza con rinvio allo stesso organo che l’ha emessa. Nell’attuale contesto di una ridotta distanza fra il rito abbreviato ed il giudizio ordinario in tema di appellabilità delle sentenze di condanna da parte dell’organo d’accusa, la ricostruzione effettuata dalle Sezioni Unite manifesta il permanere di una netta divaricazione con riferimento all’impugnazione delle disposizioni che riguardano le misure di sicurezza. In the view of the United Sections of the Court of Cassation, as the law does not entitle the public prosecutor to lodge an appeal against the defendant’s conviction following articles 438 et seq. (giudizio abbreviato), if the judge does not expel the offender in compliance with article 86, § 1, d.p.r. 309/1990, the public prosecutor is prevented from bringing the case to the Surveillance Court. A complaint before the Court of Cassation is the only available remedy: if it is successful and the contested judgment is quashed, the first judge will go into the merits of the requirements for the expulsion against the offender. The difference in the rules under which the public prosecutor can lodge an appeal against the defendant’s conviction between a criminal proceedings according to articles 438 et seq. (giudizio abbreviato) and an ordinary trial (giudizio ordinario) has been reduced by law. However, in the light of the current decision of the United Sections of the Court of Cassation, we can see an ongoing difference if the public prosecutor disagrees with the decision about the security measures (misure di sicurezza) towards the offender.

Condanna in abbreviato non seguita dall’applicazione della misura di sicurezza dell’espulsione dello straniero: il pubblico ministero può soltanto ricorrere per cassazione

Giulia Mantovani
2023-01-01

Abstract

Ad avviso delle Sezioni Unite della Corte di cassazione l’inappellabilità, per il pubblico ministero, delle sentenze di condanna emesse a seguito di giudizio abbreviato esclude l’impugnazione davanti al tribunale di sorveglianza contro la sola omessa statuizione in ordine alla misura di sicurezza dell’espulsione ai sensi dell’art. 86, comma 1, d.p.r. n. 309/1990: l’unico rimedio esperibile è il ricorso per cassazione, che, se accolto, determina l’annullamento parziale della sentenza con rinvio allo stesso organo che l’ha emessa. Nell’attuale contesto di una ridotta distanza fra il rito abbreviato ed il giudizio ordinario in tema di appellabilità delle sentenze di condanna da parte dell’organo d’accusa, la ricostruzione effettuata dalle Sezioni Unite manifesta il permanere di una netta divaricazione con riferimento all’impugnazione delle disposizioni che riguardano le misure di sicurezza. In the view of the United Sections of the Court of Cassation, as the law does not entitle the public prosecutor to lodge an appeal against the defendant’s conviction following articles 438 et seq. (giudizio abbreviato), if the judge does not expel the offender in compliance with article 86, § 1, d.p.r. 309/1990, the public prosecutor is prevented from bringing the case to the Surveillance Court. A complaint before the Court of Cassation is the only available remedy: if it is successful and the contested judgment is quashed, the first judge will go into the merits of the requirements for the expulsion against the offender. The difference in the rules under which the public prosecutor can lodge an appeal against the defendant’s conviction between a criminal proceedings according to articles 438 et seq. (giudizio abbreviato) and an ordinary trial (giudizio ordinario) has been reduced by law. However, in the light of the current decision of the United Sections of the Court of Cassation, we can see an ongoing difference if the public prosecutor disagrees with the decision about the security measures (misure di sicurezza) towards the offender.
2023
2
434
442
giudizio abbreviato, misure di sicurezza, ricorso per cassazione
Giulia Mantovani
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
MantovaniG. 2023, Condanna in abbreviato non seguita dall'applicazione della misura di sicurezza...Articolo.pdf

Accesso riservato

Dimensione 591 kB
Formato Adobe PDF
591 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/1904592
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact