SOMMARIO: 1. Introduzione. — 2. Metodo, finalità e oggetto della riflessione comparatistica (a partire da alcune considerazioni di Pierre Legrand). Note su diritto processuale civile e cultura. — 2.1. (Segue): inscindibilità di diritto comparato e storia del diritto. “Antisistematicità” del metodo storico-comparativo. — 3. Il contempt of court nel diritto processuale civile di common law: aspetti distintivi. — 4. Prospettiva remedial e creazione giudiziale del diritto. — 5. Il civil contempt of court come manifestazione della inherent jurisdiction. — 6. L’esperienza contemporanea. La distinzione concettuale tra criminal e civil contempt of court... — 7. ...e il suo affievolirsi nella pratica. Pubblico e privato nel common law e nella dottrina del civil contempt of court oggi. — 8. Una vicenda assai indicativa: il caso statunitense Chadwick v. Janecka, 2002. — 9. Il debarment e l’“espiazione” (purging) della condotta di civil contempt (con un breve cenno alla saga “Gambazzi-Stolzenberg”). — 10. Brevi osservazioni conclusive. Disobbedienza agli ordini della corte e autorità del giudice tra bouche de la loi e oracle of the law.
ASPETTI DISTINTIVI DEL CIVIL CONTEMPT OF COURT NEL PROCESSO CIVILE ANGLOAMERICANO
GIABARDO
2021-01-01
Abstract
SOMMARIO: 1. Introduzione. — 2. Metodo, finalità e oggetto della riflessione comparatistica (a partire da alcune considerazioni di Pierre Legrand). Note su diritto processuale civile e cultura. — 2.1. (Segue): inscindibilità di diritto comparato e storia del diritto. “Antisistematicità” del metodo storico-comparativo. — 3. Il contempt of court nel diritto processuale civile di common law: aspetti distintivi. — 4. Prospettiva remedial e creazione giudiziale del diritto. — 5. Il civil contempt of court come manifestazione della inherent jurisdiction. — 6. L’esperienza contemporanea. La distinzione concettuale tra criminal e civil contempt of court... — 7. ...e il suo affievolirsi nella pratica. Pubblico e privato nel common law e nella dottrina del civil contempt of court oggi. — 8. Una vicenda assai indicativa: il caso statunitense Chadwick v. Janecka, 2002. — 9. Il debarment e l’“espiazione” (purging) della condotta di civil contempt (con un breve cenno alla saga “Gambazzi-Stolzenberg”). — 10. Brevi osservazioni conclusive. Disobbedienza agli ordini della corte e autorità del giudice tra bouche de la loi e oracle of the law.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Carlo Vittorio Giabardo.pdf
Accesso riservato
Dimensione
291.76 kB
Formato
Adobe PDF
|
291.76 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.



