Le sezioni unite affermano che l’accoglimento parziale sotto il profilo quantitativo della domanda articolata in un unico capo non costituisce un’ipotesi di soccombenza reciproca, pertanto non consente la condanna alle spese dell’attore. Resta invece possibile la compensazione totale o parziale di esse in presenza degli altri presupposti previsti dall’art. 92 c.p.c. L’autore analizza il fondamento e le ricadute della pronuncia, svolgendo alcuni rilievi critici e mettendo in luce gli effetti distorsivi che la soluzione propugnata dal supremo collegio può provocare.
Dalle sezioni unite passi indietro in tema di soccombenza reciproca
Lupano Matteo
2023-01-01
Abstract
Le sezioni unite affermano che l’accoglimento parziale sotto il profilo quantitativo della domanda articolata in un unico capo non costituisce un’ipotesi di soccombenza reciproca, pertanto non consente la condanna alle spese dell’attore. Resta invece possibile la compensazione totale o parziale di esse in presenza degli altri presupposti previsti dall’art. 92 c.p.c. L’autore analizza il fondamento e le ricadute della pronuncia, svolgendo alcuni rilievi critici e mettendo in luce gli effetti distorsivi che la soluzione propugnata dal supremo collegio può provocare.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Stampa_documenti.pdf
Accesso riservato
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
111.66 kB
Formato
Adobe PDF
|
111.66 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
