Traendo spunto dalla recente sentenza con cui la Cassazione ha confermato l’applicabilità della non procedibilità per particolare tenuità del fatto (art. 34, D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 234) alla fattispecie di mancato ottemperamento all’ordine questorile di lasciare il territorio dello Stato a seguito di espulsione (art. 14, comma 5-ter, D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286), il contributo analizza il ruolo della giurisprudenza di pace nell’applicazione dei reati di propria competenza in materia di immigrazione, riflettendo in particolare sull’uso degli istituti di non punibilità alla luce del principio fondamentale di offensività.

La competenza penale del giudice di pace in materia di immigrazione. Un costituzionalismo “dal basso”?

paolo caroli
2024-01-01

Abstract

Traendo spunto dalla recente sentenza con cui la Cassazione ha confermato l’applicabilità della non procedibilità per particolare tenuità del fatto (art. 34, D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 234) alla fattispecie di mancato ottemperamento all’ordine questorile di lasciare il territorio dello Stato a seguito di espulsione (art. 14, comma 5-ter, D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286), il contributo analizza il ruolo della giurisprudenza di pace nell’applicazione dei reati di propria competenza in materia di immigrazione, riflettendo in particolare sull’uso degli istituti di non punibilità alla luce del principio fondamentale di offensività.
2024
3
336
347
diritto penale; crimmigration, immigrazione
paolo caroli
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
caroli dpp 2024.pdf

Accesso riservato

Tipo di file: PDF EDITORIALE
Dimensione 1.27 MB
Formato Adobe PDF
1.27 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/1961992
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact