La valutazione del rischio nel percorso di costituzione delle REMS. Criticità e prospettive future.

La complessità che risiede dietro la persona che commette un reato e che è non imputabile (totalmente o parzialmente) continua a richiamare l’attenzione scientifica, giuridica e sociale sia a livello internazionale che nazionale. Sono almeno due le ragioni che richiedono uno sguardo attento e competente: una riguarda la persona, la sua condizione di malattia e la valutazione del rischio (elevato, attenuato o assente) di rimettere in atto nuovi episodi criminali e/o di violenza (risk assessment e risk management); l’altra riguarda il diritto e la necessità di cura e di tutela non solo clinica ma anche psicosociale della persona (responsivity). Valutazione e rispondenza sono quindi i due pilastri scientifico-clinici che permettono di intervenire nei casi in cui la violenza è agìta da persone con problematiche psichiatriche e non che hanno inciso direttamente, completamente o parzialmente, sulle capacità di intendere e di volere costituendo anche una condizione di rischio psicopatologico e di pericolosità sociale criminale e pericolosità sociale psichiatrica. Lo scopo di questo lavoro è quello di analizzare gli aspetti scientifici e psicologico-clinici del paziente psichiatrico autore di reato ed evidenziare le onnipresenti criticità del concetto di pericolosità sociale, un concetto che ha sempre circoscritto la valutazione della ricaduta criminale e violenta al rischio comportamentale in sé, piuttosto che ad una valutazione differenziale rivolta alla presa in carico della persona che ha commesso il reato in una condizione mentale compromessa.