Lo scritto intende illustrare due istituti processuali da poco introdotti in Francia al fine di incentivare ulteriormente una cultura di risoluzione delle liti alternativa al giudizio. Benché tra loro profondamente diversi, audience de règlement amiable (ARA) e césure du procès (CP) ambiscono entrambi allo sviluppo di un sistema di giustizia plurale e versatile, capace di adattarsi maggiormente ai bisogni delle parti. Dopo aver passato in rassegna le caratteristiche essenziali dei due istituti, i loro punti di forza e le potenziali criticità, l’A. si interroga infine sul loro possibile impiego anche nel processo civile italiano.
Audience de règlement amiable (ARA) e césure du procès (CP): due recenti riforme francesi verso un processo “modulare”
Davide Castagno
2024-01-01
Abstract
Lo scritto intende illustrare due istituti processuali da poco introdotti in Francia al fine di incentivare ulteriormente una cultura di risoluzione delle liti alternativa al giudizio. Benché tra loro profondamente diversi, audience de règlement amiable (ARA) e césure du procès (CP) ambiscono entrambi allo sviluppo di un sistema di giustizia plurale e versatile, capace di adattarsi maggiormente ai bisogni delle parti. Dopo aver passato in rassegna le caratteristiche essenziali dei due istituti, i loro punti di forza e le potenziali criticità, l’A. si interroga infine sul loro possibile impiego anche nel processo civile italiano.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
2_2024_contributo-4.pdf
Accesso aperto
Descrizione: Audience de règlement amiable (ARA) e césure du procès (CP): due recenti riforme francesi verso un processo “modulare”
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
903.2 kB
Formato
Adobe PDF
|
903.2 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.