La pronuncia torna sul tema della rilevanza del silenzio ai fini dell’integrazione del delitto di truffa, rivedendo in termini restrittivi il tradizionale orientamento giurisprudenziale favorevole. Esclusa la possibilita` di costruire la truffa omissiva tramite il richiamo all’art. 40 cpv., e alla luce di un’interpretazione teleologicamente orientata del reato, la Corte accoglie la tesi secondo cui il silenzio puo` integrare un raggiro quando, alla luce delle circostanze del caso, sia qualificabile come comportamento concludente.
The Sound of Silence: la natura attiva della truffa ‘‘per omissione’’
Anna Costantini
2024-01-01
Abstract
La pronuncia torna sul tema della rilevanza del silenzio ai fini dell’integrazione del delitto di truffa, rivedendo in termini restrittivi il tradizionale orientamento giurisprudenziale favorevole. Esclusa la possibilita` di costruire la truffa omissiva tramite il richiamo all’art. 40 cpv., e alla luce di un’interpretazione teleologicamente orientata del reato, la Corte accoglie la tesi secondo cui il silenzio puo` integrare un raggiro quando, alla luce delle circostanze del caso, sia qualificabile come comportamento concludente.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
